URL
20:22 

От рыжего парня до...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Порылась я, значит, в своих архивах на компе и накопала все старые АМВ работы... И такая ностальгия напала, что даже решила сделать небольшой топ пройденного творческого пути и, конечно, же это тоже хоть и маленькое, но AMV хDD Приятного просмотра, если кому интересно х33


@темы: творение

16:17 

Капельку циничного нытья

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Моя работа уже как последние главы Блича: я просто охреневаю от того треша, что там творится, но мне, сука, всё-таки хочется узнать, чем всё закончится...

@темы: бу-бу

22:19 

Сыграем в машине счастья?

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Наконец-то, после зимних (и весенних холодов) и кино-мульт-разочарований, меня что-то таки порадовало, да так конкретно порадовало радостью 90 левела х3 И, хотя не так уж это удивительно - получить массу положительных эмоций от фильма про виртуальную реальность да ещё и от признанного метра Стивена Спилберга, но уж слишком часто так случалось, что и при хорошей теме, и при отличном капитане у руля всё шло по одному причинному месту. Благо, случалось не сегодня хD точнее не позавчера, когда я пошла и купила билет на фильм "Первому игроку приготовиться". И что особенно интересно, купила я его чисто на бонусы - виртуальные деньги, накопленные по программе вознаграждения за походы в кино х)) так что некоторая вовлечённость в сюжет у меня неожиданно произошла ещё до того, как я увидела первые кадры. Но с другой стороны, она не особенно повлияла, потому что уже на 10 минуте я вообще забыла о том, что существую во внешней реальности, полностью погрузившись в приключения героев. И да, конечно, пафосные кинокритики могут придраться и к банальностям, и к противоречиям, но именно сейчас пусть просто идут на ..., потому что этот фильм - как раз тот случай, когда недостатки просто не хочется замечать. Да, сюжет простой, как три копейки, а характеры стандартны, как гамбургер в магдаке, но главное, что всё это работает и работает по той простой причине, что хоть элементы истории и просты, но они между собой в максимальной гармонии. К тому же, что в наше время особенно важно, фильм не пытается строить из себя то, чем он не является: история не скатывается в морализаторство на тему вреда виртуальной реальности и не лезет в антиутопию. Это просто очень годный подростоково-приключенческий боевичок с отличным экшеном и визуалом, при всём при том не лишённый занятного посыла и остроумия. И если кто читал "Вино из одуванчиков" Бредбери, то может, как и я, прямо почувствовал ту атмосферу задорной фантазии и детской непостредственности, которая будто перекочевала из книги в этот совершенно, казалось бы, не относящийся к ней фильм. Хотя, учитывая сколько в фильме ностальгичных отсылок и пасхалок, Оазис вполне может быть аллюзией на пресловутую Машину счастья, которая так интересно воплощена в романе. И кстати о пасхалках, а точнее совсем не о них, но всё-таки тема будет к ним косвенно относиться: гонка, как же круто реализована идея с гонкой и её секретом - это по-настоящему гениально в своей изящной простоте и в то же время изобретательности. После такого финта ушами можно было и не сомневаться, что фильм и в остальном не подкачает. В общем, если кто-то ещё не ходил, бегите скорее, гоните на всех парах и только "барахло не растеряйте" хDDD

@темы: кино

15:39 

Изыди, инфоповод.

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Как же всё-таки раздражает моя дурацкая особенность залипания на каком-нибудь инфоповоде. Вот прочитаю ширпотребную статью в какой-нибудь жёлтой газетёнке от скуки и потом везь день о ней думаю, обмозговываю ситуацию, составляю своё "уникальное" мнение по вопросу... И ведь понимаю, что на то и рассчёт хитрых журналюг, которые это пишут, но ничего сделать не могу. Масла в огонь подливает ещё и то, что иной раз инфоповод оказывается достаточно популярным или как это сейчас говорят "хайповым" и все вокруг его обсуждают. Тогда к одному соблазну прилагается ещё и стадный инстинкт... И где теперь разжится дзеном, где? Т.т

@темы: Шальные мыслишки, Рассуждайчики

20:11 

Московский вукенд хD

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
В первые дни марта поехали мы, значит, с подругами в Москву к ещё одной подруге, которая там, очевидно теперь надолго застряла. И отлично отдохнули, я даже не ожидала, потому что всё-таки март выдался адски холодным, да и вообще я всё меньше и меньше люблю куда-то далеко от дома ездить (не считая тренировок и работы, но тут уж не до нравится\не нравится). Хотя, конечно, не без оговорок, вечером первого дня мы чуть не поругались из-за похода в бар, а утром второго дня из-за похода в парк. Но в итоге мы всё-таки пошли в парк (общими усилиями) и неплохо погуляли. Больше я беспокоилась за возвращение, ведь в поезде, даже в купе, не особо выспишься, а по расписанию нужно было после ночи езды сразу на работу. Однако всё обошлось - рабочий день выдался без особых напрягов, так что даже полусонная я смогла спокойно отработать ) И всё же теперь я точно ни в какие бары ни ногой, разве что только в рестораны по типу Токио или Евразии, ибо видно слишком стара я для такого развлечения стала ) Оторва, 24 годиков )

@темы: Будни

23:31 

Голодный долгостройчик

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
АМВ, которое я думала сварганить за две недели максимум (это-то со сбором материалом) затянулось аж на пол года. Кажется, я становлюсь ну ооочень ленивой задницей, но всё-таки совсем уж руки не опускаю, поэтому видяху доделала, вопреки всему ) Приятного просмотра х)))


@темы: творение

22:10 

Визиточки пошли )

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
ФКМТ


Горгород


Ютуб
WTF YouTube 2018


Якудзушки


Обнимухи )


Мерлин-кун *О*
баннер


И дайри движуха

@темы: ФБ-баннеры

20:46 

Праздник к нам приходит... Не правда ли?

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Что-то у меня какая-то чёрная полоса в жизни ит янется она вот уже... года три. Причём каждый новый год из этой тройки был страшнее предыдущего, вот и сейчас такой трындец (если бы только на работе!) вокруг, что прямо страшно становится - а дальше как будет-то? Если ЕЩЁ хуже, то впору вешаться... Но надеюсь, что в следующем году ситуация как-то выправится, всё-таки будет год собаки - мой год как-никак.

А теперь немного о хороших и плохих новостей. В правильной последовательности ^^ Плохая новость: я не успеваю закончить больше половины своих творческих начинаний, хорошая новость: я в дополнение к праздникам беру отпуск, чтобы отдохнуть и заняться творчеством вплотную. Плохая новость: вдохновение моё переменчивое, наверняка, подложит мне свинью и не придёт, и буду я куковать перед пустым листом, хорошая новость: если в нужных пропорциях смешать Кафку и Оксимирона - вдохновение появляется. Плохая новость: если пропорции напутать - появляется депрессия. Буду стараться быть аккуратной.

Всех с наступающим, рили-рили! х)))

18:37 

Тотал ворк-волк

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Когда на работе сезон - это трындец. А в этот сезон трындец двойной, потому что народу очень мало и всем оставшимся выпало работать почти без выходных. И даже на записи в двевнике порой вообще нет сил. Печаль.

17:14 

Из гамака...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
ФКМТ (махаю помпонами)


Горгород (слежу)


Youtube (слежу)
WTF YouTube 2018

Якудзы (слежу)


Команда обнимашек (одним глазком)


Мерлин из Кингсмана (вторым глазком)
баннер


И конечно же...

@темы: ФБ-баннеры

15:21 

#Перехожу на абоненскую плату

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
22:14 

Лучшие и худшие экранизации книг.

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Относительно каждой книги, у которой есть экранизация, с давних времён ведутся споры - что же лучше, книга или фильм? Обычно побеждает, конечно же, книга, да оно и не удивительно, ведь первоисточник же. И чтобы не упустить удовольствия и от просмотра фильма, и от прочтения книги, я сначала смотрю фильм, потому что даже когда я знаю сюжет уже из фильма, за книгой остаётся и красота слова и простор для воображения и, скорее всего, дополнительные сцены хDDD Но, конечно, бывают исключения, особенно когда я, вдохновившись книгой, решила сделать фан-ролик (и спасибо создателям ГИ, которые, будто зная, что мне нужно отсняли сцены так, как надо и именно то, что надо).

И теперь, когда я посмотрела множество экранизаций и прочитала некоторые книги, которые легли в их основу, у меня появилось своё мнение относительно давнишнего спора: не всегда книга лучше, но, только в том случае, если автор решается внести в фильм что-то своё, а не тупо перерисовывает книгу на большой экран, однако здесь есть и опасность совершенно оторваться от истории, экранизировав в итоге непонятно что. И так в первом случае получаются, на мой скромный взгляд, лучшие экранизации, а во втором худшие (хотя фильмы сами по себе могут быть и неплохими). Об этом я и пишу сейчас давно задуманный пост, потому что составила свой собственный топик хDD Итак, экранизации в студию )

Лучшие книжные экранизации по мнению Оторвы

1) Престиж
Нолан постарался на славу и сделал настоящий мистический триллер с отличной концовкой из довольно таки серой пописульки, с простетской моралью о "бессмысленности некоторых конфликтов". Самое забавное, что именно центральную тему, а именно конфликт и его причины режиссёр в корне поменял, изменив на прямо противоположные и от того противостояние в фильме стало смотрется просто душераздирающе. И это при том, что по сути экранизированно лишь 2\3 книги, а самая мрачная захватывающая часть оставленна не у дел. Однако Нолан явно знал, что делает, создав поистине культовую историю буквально из ничего, когда по факту всего лишь немножечко исправил оригинал.

2) Молчание ягнят
А здесь, наверное, сделует больше похвалить не режиссёра и сценариста, а актёра на главной роли. Энтони Хопкинс создал поистине жуткий, но безудержно влекущий образ гениального маньяка, от которого на мой взгляд в книге лишь небольшие штрихи. И, видимо, поэтому лично мне книга кажется несколько блёклой, по сравнению фильмом, который действительно нагнетает жути, что прям ух )

3) "Волк с Уолл-стрит"
Скорсезе и ДиКаприо поистине звёздный дуэт, способный горы свернуть, не то что создать крутой фильм, на основе скандальной книженции, да ещё и автобиографической. Режиссёр, с мастерством ювелира что-то изменив, а что-то дополнив, в итоге выдаёт отличную историю, которая ничуть не теряет ничего из книги и отлично переноситься на экран. И, конечно же, лучше старины Лео такого многогранного и противоречивого парня, как Белфорд, никто бы ни сыграл. Вот и получается, что и книгу прочитать хорошо, но и фильм пересматривать не надоедает.

Ну а теперь немного о паровозиках, которые не смогли.

Худшие экранизации книг по мнению Оторвы.

1) "Простушка"
Обидно, вот просто обидно, когда при таком дефиците оригинальности в жанре "школьная комедия про любовь", взяли действительно нетипичную, даже несколько эпатажную, смелую историю и... выкинули из неё весь основной сюжет, сняв очередную шаблонку. Спрашивается, а нафига тогда вообще было привязывать фильм к книге? Видимо, чтобы примазаться к успеху, ведь вроде как книшка довольно известной стала, хотя и неудивтельно, ведь она реально хорошая и могла бы стать основой по-настоящему яркого, запоминающегося кино. Но увы и ах, киноделы нынче очень пугливые (хотя их можно понять, потому как критики год от года становятся всё менее адекватными) и предпочитают идти проторенными дорогами.

2) "Я Легенда"
Тут примерно тоже самое, что с Простушкой: из прекрасной философской драмы-антиутопии, являющей собой чуть ли не квинтесенцию человеческого отчаяния и одиночества, сделали стандартный боевичок с Уилом Смитом. Да, драма там тоже есть, и сам по себе фильм в общем-то не плох, но создатели изменили кучу вроде маленьких, но очень важных деталей (таких как внешность вампиров, например), убрав из сюжета львиную долю его глубины. Хотя чего уж там говорить, когда открывающая сцена - это ГГ, играющий в гольф... Занавес, ребята! После прочтения книги, где автор старательно вырисовывает перед читателем атмосферу мрачной безысходности и тяжести существования в пустынном, полном кровососущих тварей мире, эта сцена, как плевок в лицо.

3) "Девушка с татуировкой дракона" Финчера
Первая экранизация, где одним из сценаристов был автор самой книги, хоть и не лишена недостатков, но всё же очень достойная. Финчер же, по слухам, погрозился рассказать свою историю, очевидно, должную стать лучше. Но в итоге он с одной стороны полностью скопировал события книги, с другой убил её основную идею. Да, взять Дениэла Крейга на роль Микаэля было очень хорошим рецением, этого парня представляешь в роли серцееда и некоего подобия супергероя намного лучше, чем актёра из первой экранизации. Но фильм-то о девушке, которая с татуировкой. А тут Финчер облажался по полной. И хотя над основным содержанием можно и поспорить, однако концовка мало того, что является наглейшим спойлером второй книги, так и начисто рушит образ Лизбет. Ведь книга сильна не только своей детективной частью, а также посылом о том, что стереотипы и предубеждения очень мешают жить в общем-то нормальным хоть и немного странноватым людям. Через всю книгу идёт мысль, что Лизбет лишь выглядит бездушной, а на самом деле - это очень тонкая и ранимая натура. И потому-то Микаэлю во второй книге было очень сложно узнать о страшном событии из её прошлого, ведь даже с психологом (на тот момент самым близким для неё человеком) она затрагивала эту тему крайне аккуратно и осторожно, называя не иначе как "весь этот кошмар". А в фильме она выдаёт свою самую главную тайну так по простетски, как будто бы говорит о погоде, да и кому выдаёт - фактически первому встречному (на тот момент Лиз подпускает Микаэля к себе совсем немного). Тем самым показывая, насколько она по мнению Финчера безэмоциональна и чужда всему человеческому. Как робот. И может это и хотел сказать режиссёр под "другой историей", но только зачем? И самое главное почему автор шикарного Бойцовского клуба и Исчезнувшей (всё экранизации) позволил себе такое вероломство? Надеюсь, это вышло у него случайно.

И в общем-то, на этом тема экранизаций не ограничивается, есть ещё куча интересных примеров, но здесь я решила выделить самые главные для меня случаи. И зажав кулачки перед просмотром Бегущего по лезвию, я надеюсь, что этот фильм будет всё же больше приближек к книге, а не к тому, что сейчас выходит в кинотеатры в качестве сиквела х.х

@темы: Рассуждайчики

22:36 

"Раньше были свободные, злые, голодные..."

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Голодные игры - нет для меня более неоднозначной франшизы по степени фанатского отношения к ней. Она прошла нелёгкий путь сначала будучи совершенно нейтральной по моим меркам, потом ставшей ненавистной, затем обожаемой и наконец почти вернувшись к началу, но с некоторым плюсом положительных чувств. И вот теперь, наконец, думаю, я готова к тому, чтобы собрать все свои впечатления воедино и совершить тотальный (для себя) обзор этой книжной серии, как по косякам, так и по плюсам. Погнали! (Ох, ё моё, я слишком много смотрю ютуб, так что теперь даже посты в дняве пишу по аналогии с видео-роликом =.=)
Кстати о птичках, а именно о видосиках на ютубчике - примечательно, что как раз, когда я переживала "стадию ненависти" к Голодным играм, вышел обзор БэдКомидиан на фильм по первой части, и он почти точь в точь воссоздал все мои мысли, но ещё интереснее то, что, когда я стала относиться к франшизе положительно, обзор продолжил мне нравиться, ведь он в любом случае очень смешной и самое главное, как бы я не полюбила голодные игры, нельзя не признать то, что отметил Евген: голодные игры нарушают свои же правила. Да, я готова признать, что вполне может существовать государство настолько деспотичное, что людей в качестве наказания за какие-то далёкие грехи их предков заставляют отдавать на заклание собственных детей, а они настолько запуганы и забиты, что мирятся с этим. Но тогда принцип "искры" Китнисс банально бы не сработал, пользуясь аналогией, которая так помпезно венесена в название второй книги "и вспыхнет пламя", я позволю себе заметить, что на сырой земле не то, что искра не загорится, там и огонь то зажечь сложно, так и пассивное общество расшевелить настолько, чтобы люди ВНЕЗАПНО стали устраивать забастовки и буквально пачками шли на смерть, напевая красивые песенки, не просто, и явно одной недоделанной бунтарки тут мало, история всех мировых революций не даст мне соврать.
Но ладно революция, это всё-таки человеческий фактор, который иной раз ломает все прогнозы и здравые смыслы. Намного сильнее смущают технологии Капитолия, с одной стороны позволяющие создавать зверей-мутантов вплоть до зомби-монстров и чуть ли ни управлять погодой, но при этом почему-то не преспособленные, чтобы обеспечивать сам Капитолий ресурсами... необходимыми для жизни! о.о Действительно непонятно, почему капитолийцы вынужденны использовать рабский труд дистиктов, который мало того что требует огромные затраты на поддержание порядка и контроля этого труда, так ещё в любом случае остаётся потенциально опасным, потому что грозит восстанием недовольных (что собственно и произошло), когда у них есть фаерболы и капсулы, способные вызывать смертоносную бурю, Карл! К слову о смертоносности. Вот в том же обзоре от БэдКомидиана очень часто мелькало понятие "Бог из машины" (это когда напряжённый момент разрешается настолько лениво, насколько это вообще может быть: вроде "вот был писец, но прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте и всех спас" - да-да, наша песенка про др как бэ намекает) но лично на мой взгляд, этого приёма в первой части как раз не было, во всяком случае он не выходил за рамки художественного допущения или же просто все "боги из машины" от первой части просто померкли в моих глазах по сравнению с... [спойлер] 13 дистриктом Х.х Это настолько Бог из машины, что даже для Бога из машины он слишком божественный. Если попытаться коротко описать мои впечатления от этого явления в третьей части, то, соединив его с концовкой второй, я получила бы нечто вроде аналогии с фильмом Титаник. В общем, это как если бы на кульминационном моменте Титаника, за несколько минут до героичной гибели героя Ди Каприо из под воды вдруг появился бы Летучий голландец с самой профессиональной командой добрых спасателей Малибу, которая всех эвакуировала, накормила и развезла по домам. Потому что примерно так и было в Голодных играх, разве что все ништяки достались ГГ, но я слишком полюбила Китнисс, поэтому для меня такое развитие событий скорее в плюс, чем в минус, хотя... Впрочем, об этом чуть позже, а возвращаясь к 13 грёбанному дистрикту, который Капитолий, имея новейшее и мощнейшее оружие, не мог уничтожить 70 лет, я даже не знаю, смеяться или плакать. Да, формально у 13ых есть ядерное оружие, но Карл, у Капитолия разработано на выбор под десяток защитных силовых полей, почему бы не соорудить что-нибудь в этом стиле и от ядерных атак? Где те самые супер-учёные, отвечающие за все продвинутые достижения Капитолия (кстати, а действительно - где? Про разработки этих учёных столько говорит ГГ, но при этом ни одного этого учёного за все три книги так и не появляется в сюжете) И в конце концов, зачем обязательно бомбить этот дистрикт, можно же провести какую-нибудь диверсию, тайно пробраться в эти их катакомбы и перетравить всех нафиг, чтоб и пикнуть не успели - как вариант, но нет, власти Капитолия делают вид, что проблемы нет, в буквальном смысле, хотя что это я, всё правильно делают, ведь что может случиться, когда всего лишь ОРГАНИЗОВАННАЯ БАЗА ВООРУЖЁННЫХ ДО ЗУБОВ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ПРЯМО ПОД БОКОМ 70 ЛЕТ?!
Но с другой стороны, после 13 дистрикта, все вопросы по поводу тотальной неразберихи в самой системе управления Капитолия, отпадают сами собой, в том числе отпадают вопросы и о том, что как-то уж странно НЕ отражаются последствия постапокалипсиса, уничтожившего большую часть населения Земли, на природе и окружающей среде (хотя даже в грёбанной российской деситирично пережёванной кальке под ГИ "Танцы насмерть" этот момент есть). Ведь это всё мелочи, когда 13 дистрикт х.х
Однако, если в Голодных играх столько пыток для логики и начуной-фантастики, чем же книжная серия меня так зацепила когда-то, и цепляет сейчас? А просто дело в том, что я попалась на всё самое тривиальное:
а) Крутая главная героиня
Да-да, как хотите, но мне нравится Китнисс, нравится своей искренностью, добродушной простотой, но при этом прагматичностью, недюжей силой воли, решительностью и горячей импульсивностью. Она не сюсюкает, не пытается быть хорошей, она просто такая, какая есть и хоть это нынче избитое клише, но Китнисс тем не менее умудряется удивлять, постоянно отчибучивая что-нибудь этакое, наплевав на последствия для остального мира, если это касается того, что ей дорого. И тем она хороша, хороша своей неоднозначностью, тем, что всегда балансирует между добром и злом, рискуя ступить на тёмную сторону очень часто, поэтому сначала я её люто невзлюбила, а потом добавила в список любимых персонажей. Это всё Доффи - он на меня плохо повлиял х.х
б) Хорошая любовная линия
Вопреки предрассудкам, которые когда-то сыграли немалую роль в моей ненависти к франшизе, любовная линия на удивление совсем непохожа на ту же линию из Сумерек, и кроме любовного треугольника у них вообще нет ничего общего. Радует и то, что опять же вопреки предрассудкам, любовная линия - это даже не второй, а где-то третий план, и она скорее используется, как инструмент, чтобы раскрыть характер Китнисс, а точнее разные стороны её характера: Пит - доброта, естественность и нежность, Геил - страсть, сила и бунтарство. Ну и для себя я просто на руках носить автора готова, за полное отсуствие всяких "муси-пуси", "я за ним упаду в пропасть" и прочих розово-сахарных соплей. Нет, когда речь заходит о чувствах, ГГ смотрит на них, как ни странно, очень спокойно и как-то совсем не романтично, вроде "не до любви мне сейчас", да и любви в итоге не получается, во всяком случае "большой и светлой", как это обычно бывает. Мне особенно понравилось, как ёмко и точно охарактеризовал всю ситуацию сам Гейл (что самое забавное, это было в разговоре с Питом): "Китнисс останется с тем, кто поможет ей выжить". И собственно, да! Вот оно. Как бы не издевался над подобным приёмом Бэд Комидиан, именно в тот момент я почувствовала то самое "она такая же как я!" и это меня окончательно сразило хD
в) Символизм и расстановка акцентов
Но как бы то ни было, надо признать, что если бы старушка Сьюзен не умела работать с читательскими эмоциями, то вряд ли бы её книгу смогли вытянуть герои, однако, благо, с эмоциями Коллинз работать умеет, отлично прописывая все напряжённые сцены и создавая такую атмосферу, что даже о законах физики можно на некоторое время забыть (хотя я, честно говоря их итак не очень-то помню ._.)
г) Повествование от первого лица
Ох, какая это сложная вещь, правильно написать от первого лица, ведь автор сам добавляет себе задачу: теперь надо всецело отразить характер героя не только снаружи через его действие, но и внутри, через его образ мыслей, причём так хорошо, чтобы даже поток сознания обрател форму, позволяющую его воспринять и, более того, воспринять как надо. И стоит ли говорит, что Коллинз умничка? Нет, лучше перечитаю абзац в самом начале, где ГГ вспоминает смерть своего отца и тут же переключается на описание природы: настолько отразить попытку героя отвлечься от неожиданно накатившего неприятного воспоминания без единого лишного слова - это шедеврально, как человек, который своим героям вечно мотает и трясёт головы, я знаю о чём говорю хDD
в) Концовка
Многие могут упрекнуть концовку за типа Хэппи Энд (вроде революция победила, Китнисс выжила и даже обзавелась мужем с детишками), но я лично считаю, что если произошедшее с Китнис и можно назвать Хэппи Эндом, то едва ли он веселее, чем в одном из самых драматичных произведений (нет, не Шекспира) "Пролетая над гнездом кукушки". В конце мы видим Китнисс, которая вроде как жива, при семье и казалось бы должна быть счастлива, но на деле перед нами предстаёт человек, чья жизнь искорёженна до неузнаваемости, эта уже не та милая, наивная Китнисс, а суровая, повзрослевшая женщина, потерявшая, кажется, слишком много (и речь идёт не только о сестре), включая и себя саму, и на последних строчках читатель понимает, Китнисс осталась там - на голодных играх, для неё они никогда не закончатся. Цинично. Честно. Проникновенно. Как и все Голодные игры, наполненные этой малокровной и от того ещё более жуткой жестокостью, от которой мурашки по коже. И можете назвать меня психом (самым заядлым психом, да), но меня это цепляет.
В итоге Голодные игры хоть и забиты фактологическими косяками, но просто спасаются (благо, не Богами из машины) героями, атмосферой и посылом, ведь в конце концов, если убрать антиутопичные декорации, ГИ - это история о взрослении, о столкновении с непростым миром и приобретении навыков жить в этом мире. И если 1984 научило меня понимать, как государство может воздействовать на людей внутри него, то Голодные игры дали понять, что на подростков свысока смотреть не стоит хDDD

@музыка: Fleur - Кислород

@темы: Рассуждайчики, книги

21:40 

ЗФБ - эх раз, пятый раз...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
ачивка
И на самом деле писать мне особо нечего, пятилетний юбилейчик у нас прошёл спокойно ) Всё как всегда тепло, позитивно, лампово и упорото )
Как всегда во многом благодаря самоотверженной работе Гелаан, Леси и Хикари-чан
ачивка
Ну и в команде появился ещё один виддер (по совместительству верстальщик) поэтому на 3 левел вышел славный подбор работ, ухуху!
ачивка
И Дрессроза заняла 3 место (да, да, это всё боты Реборна, ну и пофиг)! Здорово )
ачивка
И я даже умудрилась наделать много-много видяшек, почти побив рекорд позапрошлого года, хотя сначала планировала сделать всего пару штучек
ачивка
Спасибо за это моему нетбуку, который достойно принял эстафету от старичка компа )

Эх, люблю зфб, люблю творчество в зфб, и люблю мою команду, за всё, за все те эмоции, которые она дарила мне на протяжении весёлых 5ти лет, мы многое пережили и всё это останеться в моём сердце навсегда. Ура-ура-ура ))))
ачивка

@темы: WTF - мы это пережили

20:37 

Да, да, я чётко киприотка

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Вот и вернулась я со своего первого совместного отпуска с лучшей поругой, привезя с собой целый багаж сувениров и впечатлений (ну и ещё винишко, куда же без него)

Мы с Аней (так зовут подругу, да) те ещё искательницы приключений на свою голову и пятую точку, так что они начались у нас прям с порога, даже до Кипра. Путевки ведь мы купили с вылетом из Москвы, куда мы и приехали за три дня, решив перекантоваться у ещё одной нашей хорошей подруги (она сама из Питера, но сейчас живёт и работает в столице... Столичная штучка хD). И тут же нас встретил... лохотрон, какой-то мужчина восточной нациаональности схватил наши чемоданы и потащил - типа помочь донести до метро, мы попытались отказаться, но мужик был очень настойчив, ну и мы дурынды не сообразили, что он такой не по добрате душевной, а чтобы содрать с нас 200 рублей. По хорошему надо было устроить скандал, но мы боялись, что там у них целая банда и нас просто побьют и ограбят, поэтому от греха подальше отдали ему деньги и смылись поскорее, и конечно, всё могло быть и хуже, однако настроение всё равно было испорчено на весь день. Да и вообще Москва нам не понравилась - очень много грубых и злых людей и ужасно всё дорого, даже в сетевом фастфуде =.= когда там пденёчек или полдня обитаешь - не замечаешь, а вот когда уже 3 дня... Ну зато я наконец-то побывала в Третьяковке! C третьего раза в Москве мне всё-таки это удалось х) А ещё парк Горького нереально крут ) Хоть пафосные Москвичи и любят преувеличивать значимость всего, рядом с чем живут, но в данном случае слухи не врут - он действительно очень красивый ) И большой О.о Мы с Аней даже взяли велики на прокат, чтобы хоть как-то его осмотреть за то время, которым мы располагали (а это часа 3). И мы увиделись с Леной (той самой столичной штучкой) после долгой разлуки, отлично проведя время (не считая сломавшейся плиты, которую починили только к нашему отъезду, но хорошо хоть, что починили). Так что в целом московское время прошло не плохо )

Ну а уж на Кипре и вовсе мы повеселились и отдохнули от души, хотя не обошлось и без страстей и треволнений, но обо всём по порядку.
Когда мы только приехали, то очень удачненько так попали на ужин, где очень удачненько оказался вечер караоке, так что поели мы с музыкой ) солистка по чьей-то просьбе (не моей, честно) даже исполнила Лесника, это оказалось забавно ) А на следующий день у нас с утра намечалось собрание, где наш тур представитель должен был рассказать нам организационные вопросы, но в основном он (а точнее она - и звали её Яна) предлагал экскурсии, я по глупости развесив уши даже согласилась на одну, хотя аня и предупреждала меня накануне, что тур-представители будут продавать экскурсии с наценкой, дикой наценкой. Просто я не поверила, и зря. Мы из-за этого с Аней чуть не подрались потом, благо, она смогла меня остановить, но я всё равно уговорила её купить билеты в аквапарк, так как полагала, что скидка (а представитель продавала со скидкой) будет не лишней, хоть и составляла она всего один евро (кто ж знал, что и на аквапарк можно будет найти билеты дешевле тоже, но об этом чуть позже). Итак потом мы, помирившись, пошли на пляж и немного позагорали, даже окунулись, хотя вода оказалась холодная О.о Хорошо хоть она была такой только первые два дня, а потом прогрелась и стала, как молоко. С другой стороны, окунувшись Аня немного простудилась, потому что по глупости не взяла тёплых вещей и ещё в Москве из-за этого застудила горло, так что после холодной морской воды положение только ухужшилось, но пока что незначительно, так что она прополаскала горло специальным раствором и всё вроде стало более-менее. В общем, на пляже мы побыли не очень долго, боясь сгореть (хотя я таки умудрилась спалить спину, не смотря на то, что вроде как мазалась, да видно спину всё-таки надо было попросить намазать Аню) и пошли назад в отель, а по дороге нашли магазинчик экскурсий, к моему удивлению и торжеству Ани действительно продававший их чуть ли не в два раза дешевле. Так что я сразу (хотя Аня и предлагала поискать ещё такие) заказала сафари на осликах вместе с ней, а она полёт на парашютах вместе со мной (так ещё скидку делали). И на следующий день мы на полдня отправились до самого вечера кататься на транспорте Санчо Пансы х) А потом был шикарный ужин и танцы, я танцевать не особо хотела, зато очень обрадовалась, получив ослинные права (да, я теперь водитель категории О хDDD). И на третий день мы соотвественно летали на парашютах ) Полёт оказался мега здоровский и совсем не страшный ) А ещё мы вечером поывали в местном парке атракционов, поскольку было уже темно, на колесо оозрения мы решили не ходить, зато покатались на корабле-качелях и в вагонетках ужаса, они тоже оказались не страшными, но почувствовать себя словно внутри старого диснеевского мультика бесценно х) И 1,5 часа бродить по тёмным улочкам, потому что заблудились, тоже )))
Побывали мы кстате и в отличном кипрском ресторане, Аня нашла его в инете по отзывам, я к таким вещам отношусь скептически, но ресторан оказался действительно лучшим в округе (потом когда мы пошли просто в первый попавшийся, он оказался в разы хуже, не смотря на то, что нам подарили по бокалу вкусного белого вина, а ещё я там отравилась и провалялась весь вечер, маясь с животом, только к утру оклемалась, и национальное блюдо Мизе там дороже, так что после мы ходили только в наш проверенный ресторанчик - Ocean Basket). Там мы наелись и напились до отвала х) Кстате интересный милый факт: на Кипре по ресторанам ходят... коты О.о Причём спокойно так ходят около столов, выпрашивают еду и никто их не гоняет, чего я очень боялась поначалу втихушную подкармливая попрошаек х) Но к концу поездки кормила уже свободно )
А ещё интересный милый факт, что Кипрские клубы и наши клубы - это небо и земля. Хотя может это просто нам такой шикарный попался (Аня и его нашла по отзывам), но мало того что нас бесплатно привезли туда прямо из отеля на машине, на минуточку, с открытым верхом, так ещё и прямо сразу подвели к барной стойке, угостили бесплатным коктелем (коктель ещё можно было выбрать из внушительного списка!) и накормили бесплатным попкорном (вкусным!). Да и музыка оказалась отличной, как и танспол. В общем мы потом очень жалели, что побывали там только один раз (так получилось уж).
Не обошлось в нашем путешестии и без прогулки на яхте до Голубой лагуны, там у меняч улетела моя шляпка, но было настолько красиво вокруг, что я почти не расстроилась, а ещё мы позагорали, и поплавали на остановке в красивейшей голубой воде, с масками оказалось ещё круче. Но потом Аня уговорила меня прыгнуть с яхты в воду, и если сама Аня прыгнула отлично,то я по глупости подскользнулась и долбанулась об воду так, что синяк по всей ноге выше колена у меня до сих пор Т.т И самое обидное, Аня даже не сняла мой неэпичный прыжок, запуталась с режимом видео (( Но это ничего, ведь потом вообще пошли у нас неприятности, ведь после поездки Аня покрылась алергией от солнцезащитного крема, а её простуда обострилась до температуры. Поэтому на следующий день я ходила на пляж уже без неё. Было очень грустно и скучно. Правда, я познакомилась с одной хорошей русской семьёй и у меня умилительно чуть не похитили мой круг Фламинго (купила накануне поездки хD), но без Ани всё равно тоскливо. А ещё как назло этот билет в аквапарк, который я уговорила её купить заранее. И чтобы ей не стало хуже, ведь скоро самолёт уже, мы хотели продать наши билеты, но у нас ничего не получилось ( Эта дрянь Яна, мало того что втюхала билеты с минимальной скидкой (в других местах можно было купить вообще на 3 евро дешевле) так ещё нас откровенно послала, когда мы попытались вернуть билеты ей, вконтакте первым делом пришли не покупатели, а придурки какие-то, умничать начали по поводу цены (даже не торговаться, а просто что называется "поднасрать") ну и в очереди перед аквапарком нам не доверяли почему-то. Хотя один раз у нас почти получилось провернуть сделку, но у людей не оказалось налички. В конце концов Аня и я так выбесились, что пошли всё-таки сами туда, на свой страх и риск. И в принципе не пожалели, горки оказались классными, хотя я поначалу, вспоминая свой неэпичный прыжок боялась на них лезть, но потом таки залезла, и отлично повеселилась. А ещё мы вдоволь нафоткались в стиле мифов Древней Греции. Единственное - я очень жалела, что не взяла туда мой круг Фламинго и не покупалась с ним вместо ватрушки по импровизированной речке и еда там была не айс по вкусу. Однако в общем и целом всё оказалось не так уж и плохо, и благо, без последствий (разве что Ане потом в самолёте было не хорошо из-за перепада давлений, но мы долетели благополучно).
И в итоге, несмотря на все казусы Кипр нам очень понравился: тепло, солнечно, красиво, добрые жители, интересные места ) Уезжать в холодный Питер очень не хотелось, но что поделать, мы обещали вернуться х3

@музыка: Ленинград - Патриотка

@темы: отдых, отпуск

19:27 

Ок, гугл, как пнуть свинью в кинотеатре так, чтобы она улетела в стратосферу?

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Многие, наверняка, встречали в сети картинку с "типичными посетителями кинотеатра", вроде - один кашляет, другой пинает сидение, а третий - с третим видом ТП (типичного посетителя) я столкнулась совсем недавно. Но столкновение оказалось болезненным.
Однажды мне, когда я была в кино, подруга прислала смс, но только я вытащила мабильник - даже прочесть не успела - меня тактично попросили его убрать, мол отсвечивает. Я тогда скорее обиделась, а теперь - прекрасно понимаю этого человека. Мобильник дейсвительно очень сильно отсвечивает, поэтому по хорошему его вообще лучше не только обезвучить, но и выключить. Я телефон не выключаю, но звук отключаю точно и убираю его в сумку, на время фильма стараясь не доставать. Всё-таки я фильм пришла смотреть. Но ладно, иногда можно и с мобильником в кино ходить, однако одно дела ответить быстренько на срочное сообщение, а совсем другое - стать настоященй мобосвиньёй. Это я к чем: в последнее время в кино повадились ходить такие курицы (петухов замечено пока не было), которые сидят в своём вотсапике внимание - пол грёбанного фильма! Блеать, картина маслом: 3д сеанс, всё итак затемнено и рядом со мной 2!! такие долбанные ТП, залипнувшие в мобильнике и отсвечивающие этим средством коммуникации прямо в глаза, ладно себе (дуры в 3д очках, уткнулись в мобильник - прощай зрение), но и мне тоже. И на всё этим идиоткам пофиг. Они не фильм пришли смотреть, а вконтактике любимом переписываться, фоточки в инстаграме лайкать, хештеги друзьяшкам рассылать, мол "якинцосмотрюподписотазацени". Бесит! И ведь не только на попсятине всякой подобная публика встречается, но вот совсем недавно, смотрела я фильм про балерину и опять курица с мобилкой, свинья, развалившаяся в кресле и ведущая чатик... почти с начала фильма!! Апофеозом стал очень важный драматичный момент в фильме: ГГ в сильном эмоциональном напряжении, экран затемняется, тёмный зал, атмосфера и... блядкое разноцветное пятно, отсвечивающее в глаза. Однако в этот раз свинье не повезло с местоположением, она сидела на нижнем ряду, прямо подо мной. И вы, наверное, догадались, что было дальше. Самое забавно, что такие свиньи, плюющие на чужой комфорт, своим-то озабоченны (впрочем, ничего нового), поэтому стоило мне только раза два-три пнуть её кресло, как сразу послышалось "хрю-хрю-хрю, прекратите пинаться!". Ох, с каким же удовольствием я на неё цикнула, на неё и на её мобильник. И, конечно, можете назвать меня злобной скотиной, но это возымело эффект. Мобильник курица отключила.
Но хоть чувство мести удовлетворилось - просмотр был подпорчен, а всё равно обидно. И прям злоба кипит, вот что с идиотами сделать? Их пинай не пинай, всё равно будут. И в итоге новая этическая проблема: как пнуть свинью в кинотеатре так, чтобы она улетела в стратосферу?

@темы: кино

03:09 

Хорошее фентези и грёбанные критиканы

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Период конца апреля-начала мая весьма порадовал меня большим колличеством заманчивых кинопремьер, что особенно грело душу после того, как я дико переплевалась с мартовского "Лекарства от здоровья" (вот уж воистину название в тему, потому что от картины тянет блевать, как от повышенной температуры). Однако к большому разочарованию ни одна из просмотренных картин, в том числе многообещающая Сфера и Девушка-монстр меня не зацепили. Пусто, пусто, пусто. Но вот я сходила на Меч короля Артура и, вроде как ожидая больше незамысловатой фентези в стильной обёртки от Гая Ричи, я получила просто дикий восторг от увиденного. Причём восторг шёл не столько от визуала, сколько - о ужас - от сценария и героев! Великие святоёжики, наконец-то! Наконец-то шикарный злодей! В смысле - злодей: колоритный психопат, а не анархист-философ! И, вот сейчас совсем сенсация: наконец-то нормальный герой! Впервые именно в противоположность злодею Умный (да-да, слово с большой буквы, потому что я уже и не помню, когда в последний раз в классическом эпичном фентези встречала действительно умного протагониста), сильный, милосердный и безумно харизматичный! Очень приятно, что старина Ричи сделал, а Ханнем сыграл Арта не просто королём по крови, как это пафосно звучало в слогане, а настоящим лидером, стратеком и просто хитрожопым расчётливым бесславным ублюдком (всё, как и полагается королю по призванию хD) А ещё мне чуть ли не до слёз понравилось развитие линии приспособления Арта к Экскалибуру, особенно кульминация, так сказать, где Артур при полной справедливости мести, выбирает однако сражаться не ради оной, а для защиты того, что ему дорого из ныне существующего. А сцены со злодеем - как они колоритны, да уж, старина Лоу заставил трепетать моё сердецко, особенно в сцене с отцом и сыном. Мощно. Воистину воплощение дьявола. Финальная битва кстати тоже оказалась шикарна, хоть и сделана по классическом канону, но обыгранно красиво (сцена с камнем вначале, а потом сцена с ловлей меча в конце, как лаконичное завершение художественной мысли - офигенно одним словом). Хоть поцелуйчик меня и смутил О.о Но это мелочи, как и авриканец-наставник - можно спокойно списать на режиссёрские фишки и не заморачиваться, наслаждаясь эпиком. А он, в который раз скажу, прекрасен, не будь я такой ленивой, сейчас бы просмаковала ещё множество сцен, эх...
Но, видимо, со мной что-то определённо не так, ведь как оказалось для критиков профессиональных и не очень фильм - гавно =.= Блоггеры же тактично жмут плечами, заявляя что-то вроде "ну с пивасом потянет, но так слабенько" и если на последних мне как-то по барабану, то отзывы профессионалов могут в перспективе нести весьма негативные последствия, а именно меньше будут снимать такие вот крутые эпичные фильмы с крепкими проработанными героями. Печально, но надеюсь, я просто параноик... а ещё Агенты А.Н.К.Л провалились в прокате когда-то, но ты держись там Ричи, помни, искушение всё бросить отравляет душу, а ты ведь рождён быть шикарным режиссёром!

@темы: кино

02:41 

А нужны мы в Большом Куше, как в русской бане суши...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Большой куш в смысле не фильм Гая Ричи, а Ван Пис, я хотела рифмованную строчку, но рифма подобралась только к кушу... в общем не суть важно.

Недавно я посмотрела новую полнометрашку Куска и вот всё там прям меня порадовало, кроме внезапной вставки флешбека главного злодея. С трагической, ё моё, историей. И, собственно говоря, сам по себе флешбек был очень даже ничего, но как бы это сказать, сценаристы, да и сам Ода, использовавший точно такой же приём по отношению к Доффи, немного забыли для чего в общем существуют второстепенные герои, в том числе и злодеи. Они должны раскрывать главного! И, конечно, здорово видеть не совсем картонного злодея, но только в том случае, если эта его "некартонность" хоть как-то отражается на ситуации и его взаимодействии с ГГ. Но Ван Пис всегда, лично на мой взгляд по крайней мере, отличался крайней неспособностью взаимодействия ГГ с обстоятельствами. У Луффи никогда не было оценки качества ситуации, он реагировал лишь на импульсы "хорошо-плохо" без каких-либо полутонов. Даже в случае с Нико Робин, нельзя сказать чтобы он как-то принимал\отвергал для себя её личность, он действовал скорее интуитивно и по сути на принятие её в команду никаких оснований до соотвествующей арки не было. Но потом всё вернулось на круги своя. В случае с Гоинг Мери та же фигня, никаких полутонов. Однако раньше такой подход работал, потому что с одной стороны работала цепочка крайне трогательных историй-экспозиций, с другой у сил добра и зла полутона тоже отсуствовали. Многие злодеи обладали мощью, но как личности оказывались весьма примитивны и малодушны, им, так сказать, было чуждо всё человеческое. Только деньги, власть, могущество, ненависть, и последнее не подкреплялось какой-либо чёткой мотивацией, даже злодейская месть в случае с Ходи Джонсом превращается в насилие ради насилия. Но вот Ода начинает вводить не совсем односторонних персонажей (возможно, примеры существовали в Ван Писе и раньше, но, как мне кажется, явные изменения пошли с арки битвы при Марифорде), не в в том смысле, что у них помимо достоинств есть и недостатки (так-то подобное разделение у всех есть), а в том смысле, что они могут по поведению приближаться к антигероическому. Реабилитация Крокодайла, история героя Рыболюдей, в конце жизни людей чуть ли не проклинавшего (и ведь было за что!) и всё бы хорошо, но мангака решил пойти дальше и затронуть в изменениях подобного плана злодеев, и первым звоночком оказался как раз тот самый Ходи Джонс - благо, Ода вовремя одумался и из благородного мстителя слепил таки привычного ублюдка, но, видимо, мысль сделать героя как бы и плохим, но при этом втиснуть ему человеческие эмоции и обоснованную мотивацию не давала ему покоя. И на выходе получается Доффи, безусловный злодей, но вроде как не совсем. И с одной стороны, здорово, наконец-то интересный персонаж! Но совершенно ненужный в той ситуации, в которой он оказался. По сути Коразона можно было бы приплести кучей других историй, обойдясь без трагического прошлого конкретно и для Доффи, также тема со звёздами (когда Доффи объявляет за Усоппа большую награду, чем за тех, кто охотиться на его голову, потому, что он обидел Сахарок - члена его условной семьи) была лишней, и зачем показывать мучения Доффи от кошмаров - тоже не понятно. Ладно-ладно, понятно - это раскрывает нам самого Доффи, но зачем? Зачем разкрывать Доффи больше, чем типичного злодея, если для Луффи это в конечном счёте не имеет никакого значения? Как он избил Арлонга в стопятисотой главе назад, также он избил и Доффи. Финита ля комедия. Про какую-то роль раскрытия Доффи в будущем я не собираюсь даже заикаться - в контексте истории в арки оно было бесполезно, а что там в будущем будет, можно только гадать и в конце концов Оде никогда не требовалось приготовлений, чтобы повернуть представление о персонаже, вспомнить хотя бы того самого осминога из банды Арлонга кстати (так весело вообще получилось с ним, но это отдельный разговор), поскольку персонажи для мангаки всегда были третьестепенны, то их чувства тоже выражались весьма вольно. А тут на тебе - получите Доффи и как хотите к нему относитесь, потому что Луффи к нему не относиться никак. Но так нельзя, даже в сенёне. Вспоминая Вельзи, я прям с пылу жару приведу отменный пример боя с Такамией - там Ога не просто по канону его избивает, но и произносит в конце "мир - это не только твоя тёмная комната" и таким образом напрямую обращаясь к флешбеку Такамии, который нам показали ранее. И, конечно, Ога - вообще заслуженный психолог (и сексолог хD) канона и пример не шибко крутой, но он показывает, как даже герой привыкший при каждом удобном случае пускать в ход кулаки, разрешает конфликт интересов. И именно решением какого-то конфликта интересов, на мой взгляд, и должен выступать настоящий ГГ пусть даже на самом примитивном уровне. Но Луффи всегда выступал только лишь мерой наказания (за исключением случая с Робин, но опять же, это нельзя назвать полноценным примером, потому что по сути он сам с эфемерными злодеяниями Робин не сталкивался, поэтому конфликта интересов в сущности нет, обычное спасение обычной леди). Когда злодеи были, скажем так, неразвитыми героями и несли по своей сутью лишь одну функцию вроде как стихийного бествия - наказание и было единственным возможным разрешением конфликта интересов. Но когда герой преставляется нам прежде всего просто несчастным и обозлённым на мир (как тот же Такамия в Вельзи и Тесеро в последнем фильме Ван Писа), необходима не только взбучка, но ещё и разговор (не склока, как с Доффи, а именно разговор - по душам, да). Но, конечно же, злодей не побежит плакаться ГГ о своей несчастной судьбе, максимум расскажет что-нибудь, но и то в контексте "да пошли вы все!", поэтому необхоимо взаимодействие. Взаимодействие. И я не требую от Луффи внезапно становиться мегапронициательным и сострадательным подобно Бетмену в Убийственной шутке, не прошу выдавливать из него примитивного пафоса аля Куросаки вроде "Король без подданых - никакой ни король", но я прошу обстоятельств, которые влияют на персонажа! А если такое влияние невозможно, то не надо таких обстоятельств вводить вообще. Не можете сделать как Во всех тяжких, так и не беритесь, ё моё. Посему, история Доффи, совершенно испортившая его как злодея (с одногй стороны мега зло 10 лет мучивший несчастных жителей Дресс Розы, с другой стороны какой-то мямля - мало того что не избавившийся от королевской семьи подчистую, так ещё одну оттудова к себе в команду взяв!!! И что это за "семья" ё моё, да надо каждых из лидеров периодически метелить - чтоб власть и исключительность показывать, а он ещё с ними любезничает! Думаю, из злодейского паблика бедолагу выкинули бы раньше, чем ребят из отряда суицидников), и история Тесеро, так же злодейского шарма ему не прибавившего, меня весьма расстроила.
А Луффи пожелаем успехов на психологическом поприще, всё-таки. А то ведь ему ещё и с Тичем драться и если даже там будет очередное мордобитие, то жди Ода... жди моих "прекрасных" рисунков на твой адрес *,,,*

@темы: Фламиньонство

17:06 

ОГЭ, ты пьян, иди домой!

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
ОГЭ - Основной государственный экзамен


Сразу предупреждаю, дорогие читатели, я не филолог, не лингвист, не имею никаких особых литературных знаний, да и вообще тот ещё «грамотей». И то, что вы прочтёте далее, есть не более чем моё необоснованное, придирчивое, субъективное мнение. Глупенькое тявканье моськи, которая для повышения ЧСВ, решила полаять на слона с гордым именем «ОГЭ». И действительно, возможно я просто зануда, узколобый обыватель, не способный оценить всю прогрессивную дальновидность нынешней системы проверки знаний, но по моему тому самому личному скромному мнению, то, что сейчас творится в основном государственном экзамене по литературе – настоящее мракобесие. И сейчас я постараюсь объяснить почему. Вашему вниманию предоставляется разбор некоторых вопросов из примерного варианта экзамена, доступного в Интернете и мои комментарии к нему, чтобы вы сами смогли оценить «глубину приводимых суждений и убедительность аргументов». И хотя всё это скорее грустно, тем не менее приятного прочтения!

читать дальше

@музыка: Роднополисы - Русский язык

21:30 

Дон Кихот и стороны его личности

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
«Конечно, Дон-Кихот безрассуден, увлечение рыцарскими романами сделало его таким; но этот являющийся анахронизмом конёк в то же время служит источником такого подлинного благородства, чистоты, такого изящества, такого внушающего искреннюю симпатию и глубокое уважение достоинства всего его облика, и физического, и духовного, что к смеху, вызываемому его «печальной», его гротескной фигурой, неизменно примешиваются удивление и почтение, и каждый, кто встречается с ним, ощущает, недоумевая, искреннее влечение к жалкому и вместе с тем величественному, в одном пункте свихнувшемуся, но во всём остальном безупречному дворянину». (с) Т.Манн

Признаться, до прочтения оригинального романа, Дон Кихот виделся мне этаким идеалистичным сугубо положительным героем добрым и мягким, может даже чуть глуповатым, но в то же время самоотверженно борящимся за добро и справедливость, и осмеиваемым жестоким прагматичным обществом. И он меня мало интересовал - ну есть такой сумасшедший рыцарь, о добродетельности которого все вздыхают, ну и пусть будет - красивая сказочность же. А лично мне ведь всегда нравились отчаянные бунтари, дерзкие и решительные смельчаки, отстаивающие - нет, не мир во всём мире - а свои собственные принципы до последнего вздоха, и при этом обладающие тонким, пронициательным умом и даже величием. И поэтому я искренне удивилась, когда Ода обозвал одного из своих злодеев (впоследствии ставшего моим любимым героем всея куска) Донкихотом, так что, движимая насущным вопросом "к чему это он так начудил?", я и открыла произведение Сервантеса и... пропала! хD Дон Кихот оказался настолько занимательным и обаятельным типом, что я даже забыла о цели ознакомления с ним, целиком и полностью погрузившись в приключения славного ГГ и его оруженосца, который тоже представлял собой немалый интерес. И самое смешное, что будучи вроде как "самым самым идеалистическим образом персонажа, полностью оторванным от бренного мира", Дон Кихот оказался очень даже живым и реалистичным. Противоречивым и бесбашенно безрассудным. А его безумие - это отдельная тема, такое безумие само себя способно свести с ума, превратив фантазию в истинную правду. Дон Кихот, как оказалось, был не глуп, а настолько умён и изобретателен, чтобы, осознав всю прозаичность и скуку действительности, создать свой собственный, красочный и благородный мир и превратить его в настоящий, существующий на полном серьёзе. И как мне всегда казалось, он безумен в классическом понимании не так уж и был, а скорее просто игрался, подтрунивая над остальными. Ведь правила своему миру Дон Кихот неизменно создавал сам. Когда хотел - чтобы постоялый двор стал замком - тогда и верил, а когда понимал, что это может навредить сильнее, чем следует (а он, как ни странно, понимал), тогда двор двором и оставался. Не говоря уже о том, что он удивительно хорошо учился на своих ошибках и при всём безумстве, быстро смекнул, когда лучше не лезть на рожон.
И борьба с ветряными мельницами - это не добродетельная, но пустая борьба, на мой взгляд, а игра - задорная игра с реальностью, где процесс важнее результата, где фантазия заключает в себя саму жизнь, всю любовь к ней и восхищение её красотой. Нет более воодушевляющего героя, чем Дон Кихот, который словно говорит нам "рыцарское кредо выше лишений, а верность выше смерти" и при этом, казалось бы, обилии пафоса, пафоса в рыцаре печального образа как будто бы и вовсе нет. А эффект простой - он банально не лишен простых человеческих недостатков, и они так удачно вписанны в образ печального рыцаря, что не умаляют, а лишь украшают его. К примеру, тот великолепный момент, когда его уличают в том, что освобождение каторжников - это отнють не рыцарский поступок, и тогда наш рыцарь просто великолепно парирует оппонента, с одной стороны прекрасно понимая, что действительно просчитался (поскольку, пока не встрял Санчо, старательно делал вид, что не ведает о чём речь), но с другой и виду не подавая, что в чём-то провинился. И эта казалось бы совсем не положительная спесь выливается однако в прекрасное умение держать лицо даже в самой затруднительной ситуации, делая Дон Кихота ещё более обоятельным. А какая в нём живёт страсть, какая преданность своим идеям, ратному делу и конечно же совершенному идеалу прекрасной Дульсинеи. Даже его заточение в первой части и поражение во второй выглядят в чём-то ужасающе красиво, благодаря этим его чертам. Ну а как он умно и красиво говорит - это и без меня заметили ещё в самом романе. Да и четвёртую стену он ломал за долго до того, как это стало мейнстримом.
В итоге, после прочтения 2 частей о хитроумном (действительно!) идальго, я ещё долго ходила под впечатлением, ведь настолько многогранного, глубокого и харизматичного героя я не встречала уже давно. Со времён Донкихота Ванписовского, который, надо сказать, к моему немалому удивлению, очень и очень многое перенял у своего портатипа, я даже больше скажу - это один и тот же персонаж, только в разных обстоятельствах (эх, эх, господин Ода, плагиатите и даже не стесняетесь хDD), вот настолько он разностороняя личность.
Так что читайте, дамы и господа, классику, в бессметные произведения так просто не запишут (да, да я просто очень горжусь, что представитель моего любимого типажа персонажа, как оказалось, кумир всего мира, мухохахаха: старые доспехи, шлем из тазика, мировое господство - упоротость в массы хDDD)

@темы: книги

Обитель заблудшего покемона

главная