URL
22:57 

Гофманиада: мир глазами писателя

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...

Так сложилось, что ушедший год оказался удивительно богат на крутые так называемые "байопики" (надеюсь, я правильно сказала х.х) о творческих людях: тут и "С любовью, Винсент", и "Богемская рапсодия" и "За пропастью во ржи" и т.д и т.п. Но все они, по сути, описывают одно и тоже. В них процесс творчества низведён до некоего шаманизма, недоступного пониманию простых смертных, а личность творца играет роль скорее элемента трагичной истории о так или иначе непонятом гении, и нет там даже попытки понять, что же у этих творцов в голове. Что делает Ван Гога Ван Гогом, а Фредди Мерькьюри тем самым Фредди? А вот недавно вышедший наконец-таки в свет долгострой от Союзмультфильма "Гофманиада" понять это пытается. И лично на мой взгляд - попытка удаётся, и настолько, что стоит всех проволочек.

Гофманиада (недаром главный герой был разностороне одарён), это картина не столько об одном писателе, сколько о творчестве в целом. Она умудряется рассказать что-то необыкновенное: как творцы фантазируют и что для них значит фантазия. Ведь творец, говорит нам картина, априори существует в двух реальностях: реальности настоящей и в реальности своих грёз. Но что показательно - эти реальности неотделимы друг от друга, они постоянно взаимодействуют и смешиваются, рождая совершенно иное восприятие действительности, из которого выходит то, что принятно называть "произведениями искусства". И те мысли, которые автор вкладывает в музыку, картину или уста персонажей своей прозы - они будут жить, покуда живо человечество. И собственно говоря, это простая мысль прекрасно отражена в Гофманиаде, но помимо неё отражено и само видение творческого человека. Создатели мультика намеренно выбрали очень рисковый жанр фантасмагории для выражения и восхищения самим процессом создания шедевров вопреки всему, потому что иначе творец не может, он действительно так видит, так тонко видит мир.

Я этот маленький мультфильм смотрела какоридж (у Гофмана читала только Щелкунчика и то давно), но сама, как некое подобие писателя, переживала то, что переживал главный герой. И я уверена, что все, кто творит или пытается что-то творить тоже знают это чувство, когда истории\картины\мелодии повсюду и рвуться из души, подобно водному потоку из прорванной плотины. Так что всем творческим братьям советую заценить это маленькое недооценённое сокровище русской анимации, визуал там кстати - дополнительный повод глянуть мульт (если оценивать стилистику, а не придираться к буквальности, конечно), но помните - ожидать реализма, пусть даже магического, не стоит, это фантасмагория, да и детям...ммм... вряди ли такое будет по вкусу. Хотя кто знает, в любом случае, приятного просмотра и хороших выходных ^^

@темы: кино

21:05 

Удачной игры, ребятки =3

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Искренне и со всей душой буду махать помпонами

тута *О*


и тута х3


Вперёд, ребята, вы самые лучшие! *________________*

@темы: ФБ-баннеры

18:33 

Может и оттаем, а может и растаем

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...

Херовый год. Нет, не так: год Ху. Ё. Вый. Весь этот год меня мотало, как лист в ураган, а под конец случилась одна из самых страшных вещей, которая вообще может случиться в жизни человека. И я была настолько оглушена в первое время, что думала - вот и всё, баста, я никогда не смогу смотреть вперёд, я никогда не смогу радоваться и улыбаться, но... но постепенно я поняла - так никому не будет легче и лучше, и это не то, что может помочь. Да и сколько слёз не лей, сколько не вой на луну и не метайся, как загнанный зверь в клетке, это не изменит ровным счётом ничего. И никогда не заполнит пустоту от той вырванной половинки сердца. В любом случае кто-то ушёл, а кто-то остался. Я осталась. И я остаюсь. А вокруг меня остаётся жизнь, родной человек, друзья, кот в конце концов, поэтому надо идти, надо идти дальше. Тогда в начале я ничего не хотела, только забиться в уголок и скулить, но не дело это, не поможет, наоборот, надо беречь то, что осталось. И потому пришлось всё-таки смело взглянуть внутрь себя и сказать - будет радость ещё, будет стремление к лучшему, будет любовь, будет тепло, будет и творчество, будет то, что должно быть. Конечается собачий год и, надеюсь, в новом году станет светлее. А всех, кто это читает - с Наступающим! Удачи в Новом году - пусть всё задуманное сбудется, а ошибки наши не повторятся. Мери Крииисмас ^^

@темы: НГ

22:02 

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Неорганизованность. Я всегда ею страдала, но сейчас эта черта проявляется самым явным и неприятным образом. Я многое чего не умею, что стыдно не уметь в мои годы, а жизнь требует. До этого как-то легче было, в конце концов всё списывалось на "понадобится, научусь", и ведь принцип-то работал. А сейчас всё навалилось разом и присыпалось апатией сверху, хорошо так присыпалось. Нужен план - я так всегда говорю и становится легче. Да, нужен план, и сейчас нужен, я ещё над ним подумаю. Обязательно.

@темы: меланхоли

23:13 

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Иногда меня не особо устраивает моя манера рассказывать о некоторых вещах. Особенно серьёзных. И чем серьёзнее, тем обычно больше пафоса и театрального надрыва. И вроде так хочется говорить просто, честно и по делу, но нет-нет, а начинается дешёвая мелодрама. Нафиг надо. Давайте лучше поболтаем о приземленном. Хорошо, что это не живой разговор, когда из раза в раз выскакивает "э, мэ, ну, и т.д"
И так. Сегодня я была в одном месте. По специфике своей не самом приятном, но в целом неплохом. И случился казус, который по идее я никак не ожидала. Шок оказался достаточно сильным, чтобы я чуть было не потеряла веру в человечество, пока шла разбираться с теми, кто за ситуацию отвечал. Но, к моему приятному удивлению, проблему разрешили быстро и без лишних бюрократических проволочек. Вот всегда бы так люди ошибки признавали и своевременно исправляли. Возможно, мир бы стал лучше. Однако так поступать сложно. Да и имею ли я право на предъявы, ведь сама частенько забываю, что истинное отношение раскрывается действиями, а не пустым словоблудием. Хотя не то, чтобы забываю, скорее словоблудие люблю. Как-то так... не очень-то весело -.-

@темы: хххттт

00:08 

...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Сейчас есть два типа моего душевного состояния: когда я лихорадочно чем-то занята, и всё вроде хорошо и как раньше. И второй тип: когда я вдруг вспоминаю... Поначалу было страшнее всего, потом стало чуть легче, но я всё же хорошо понимаю, что новая, гадкая тяжесть осела на внутренностях свинцовой пылью, и её уже никак не вытряхнуть. Думаю, в один судьбоносный миг я пойму, что срослась с ней, привыкла и почти не чувствую, но это будет не скоро. Что ж, поживём увидим.

@темы: хххттт

19:53 

...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Я думала, самое страшное позади, но беда настигла. Пока ещё болевой шок - держусь, что будет дальше - не знаю. Но сейчас надо держаться, ради тех, кто ещё дорог. Хорошо уже не будет, но будет как-то.

Ребзя с дайри, вы уж извините, кому не ответила. Я сейчас мало кому буду отвечать - вы не сердчайте. И с фб в этот раз не сложилось. Но, я буду болеть за любимых котиков и хоть немного отвлекаться от действительности.

Сейчас многое изменится. AMV больше не будет. Не будет комиксов. Не будет весёлой беззаботности. Будет только то, что даже сейчас помогает не сойти с ума - слова. Когда я говорю или пишу, я могу не думать о происходящем. Поэтому слова будут.

Но первое слово... Оно останется только со мной.

19:24 

Понедельник - подвожу итоги

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Самое страшное позади - это радует, однако ещё рано расслабляться, потому как впереди неизвестность, которая всем чем угодно может обернуться. Но надеюсь всеми силами, что всё будет хорошо...

@темы: бу-бу

22:37 

И слово "счастье" не составить из таких отвратных букв...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
С долбанного 2015 года появилась дурацкая традиция, которая никак не исчезает из моей жизни: каждый следующий год хуже предыдущего. Но что-то сейчас совсем жопа, никому такого не пожелала бы. Самое противное, что я бессильна что-то изменить и кроме как ждать, надеяться и верить ничего не могу. Мерзкое ощущение беспомощности и тотальной безнадёги высасывает силы, аки вампир, но совсем скоро... совсем скоро всё решится. Всеми фибрами души желаю, чтобы в лучшую сторону... А если же нет - просто кил ми плиз.

@темы: Переломный момент

11:47 

Личность за страничкой с цветочками

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Давным давно услышала я, как по радио расхваливали одну книжку, в честь вручения ей какой-то премии. Книжкой я заинтересовалась ешё тогда, потому как и тема мне интересная - психическое заболевание и название оригинальное "f20". Но что-то замоталась я в ту пору и про книжку благополучно забыла, а недавно вот вспомнила и решила: а почему бы не заценить хотя бы в общих чертах? И в общих чертах показалось мне всё довольно неплохо: цитатки интересные, мысли у автора годные, вроде бы простые, но не без своей изюминки, где-то даже проглядывается довольно неординарный взгляд на привычные вещи. Но... чёрт возьми, с каких пор не фильтрованные записи из личного дневника, накарябанные за пять минут школьной перемены, считаются художественной литературой? Просветите меня, люди добрые, а то, кажется, я чего-то недогоняю. Ведь уже не раз и не два такие штуки попадаются. Но если в основном пописульки подобного типа можно со спокойной душой отбросить, ибо форма соответствует содержанию, то в случае с f20 прям обидно, как бывает обидно за хорошие продукты, безнадёжно испорченные отвратной готовкой. И вот сейчас к автору никаких претензий нет, но большие вопросы к редактору. Там же ошибки уровня беты с фикбука с 65 балами за тест по грамотности. Исправить пару пустяков и премия была бы вполне заслуженная, на мой скромный взгляд. Пара пустяков, блэд! Но очень вредных, режущих глаза пустяков, варварски разрущающих всю суть мира, который пытался отразить автор. Глядя на всё то безобразие, просто хочется плакать от досады, ведь эти гадкие жирные блохи почти досуха высосали кровь из прелестного стиля книги, такого мною любимого стиля подростковой непосредственности, который и так в общем-то редко используется с умом и вкусом. И что же Оторва - Оторва тихо грустит. Ведь как говорят: ценить надо внутреннюю красоту, а не внешнюю оболочку, но я не могу. По мне крепкий стиль и грамотность - это главный признак здоровья всего произведения, которое не заменят никакие нарисованные премии и приятные тональности положительных отзывов. Личные записи - это личные записи, здесь можно позволить себе вольности, но литература должна оставаться литературой, даже та, которая как бы имитирует стиль дневника 12-14 летней девочки. И если автор замыленым глазом что-то просмотрел, не уследил, то редактору не пристало дремать. Но увы и ах, походу, я слишком отстала от жизни, нынче ас есмь реализм до мозга костей, иначе не по молодёжному, не поймут... эх, пойду с горя Палату №6 перечитаю что ли т.т

@темы: книги

20:44 

Невероятные приключения покупателя билетов

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Неохота это признавать, но приходится: в наш век развитых технологий, я немного динозавр. Ну как немного - интернет магазины других стран типа eBay и Али-экспрес стараюсь обходить стороной, такси через приложения обычно прошу вызвать подруг, и,конечно же, электронные билеты. Терпеть их не могу. Но тут главную роль играет скорее не моё тотальное нежелание приобщаться к прогрессу, а скорее вопрос удобства, который этот прогресс должен, по идее, обеспечивать. И вот ведь какая интересная штука: я ничего не имею против электронок на поезда, но шугаюсь, как чёрт ладана, электронок на концерты. Из-за одной маленькой, но значительной детали - в первом случае распечатывать билет не нужно. И это действительно удобно, а вот на концерты без бумажной вариации просто не пропустят. И почему с телефона просканировать код у оргов ну никак не выйдет - непонятно. Ну, наверное, культурный досуг выше какого-то плебейского ржд и заморачиваться над комфортом посетителей они считают выше своего достоинства. А посетители... да пусть лесом идут. Подумаешь, распечатать кто-то не может: хочешь приобщиться к прекрасному - выкручивайся. Очень бесит.

Хотя не все такие бяки - кассир.ру этонерекламачестно, например, спокойно тебе всё распечатает (по-моему, даже без комиссии, но с наценкой х.х) и можно билетик просто забрать в ближайшем пункте (или заказать курьера для особо ленивых), но, к сожалению, не всегда продажа движух, на которые меня тянет пойти, организовываются через него. Так что приходиться периодически просить подругу, потому что я сейчас и дома, и на работе без принтера. Блеск. Вот тебе и удобство от новых технологий. Ну ладно. Кое-как я привыкла, в конце концов, пока подруга ко мне благосклонна, я действительно обхожусь малой кровью. Но недавно один долбанный сервис по организации мероприятий нашёл чем меня удивить, видимо, взяв курс аля "как сделать жизнь покупателей ещё проблемнее". Я говорю о TimePad - вот пример настолько криворукого сайта заказа билетов, что хуже нельзя даже представить (разве что какие-то откровенные лохотроны, хотя тема обманок - уже другая история).

Так вот. Мало того, при покупке билета они засылают кучу бесполезного мусора (регистрации, информации, подтверждения и т.д), так ещё и отдельными письмами - что называется, успевай удалить, только билет случайно не прихвати. И кстати о ягодках, т.е о билетах. Эти придурки нашлют тебе чего угодно, кроме самого билета. Да-да, они зачем-то зарегестрируют тебя на концерт, предложат занести события в два каких-то левых календаря на выбор (а то вдруг забудешь, заплатив косарь, что ты его заплатил) и при этом, сцук, не могут просто сгенерировать pdf файлик! Грёбанный pdf файлик! Да даже картинки нет, только распечатка по ссылке. Спасибо блин, очень удобно, особенно для тех у кого перебои с инетом, а расречатать "вот прям счас" нет возможности. Нет, можете называть меня махровым консерватором и частично вы правы, но timepad пусть идёт лесом.
Мне придётся им пользоваться в будущем, но я всё равно его ненавижу. И вообще, даже с комиссией, но бумажные билеты зе бест!

А у ребят из Wildways билет - это вообще чуть ли не открытка на память, настолько они заморочились сделать картонку, обеспечивающую тебе проход на концерт, красивой и крутой. Молодцы х) эх, все бы так относились, как они, мир был бы лучше, но в конце концов главное не билеты, итоге, а музыка... а музыка обещает быть отпадной )))

@темы: пурум-пум-пум

20:26 

Досадная досада

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Вдохновение, оно конечно есть немного, но если всю неделю не высыпаться, то писать, да ещё и после работы, тяжеловато всё равно... Эх т.т

@темы: бу-бу

23:12 

Космический хардкор или просто в девяностых...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Можно по-разному относиться к группе “Ленинград”, и всё же мало кто отрицает, что ребята знатно выделяются своими клипами. Ну, точнее выделялись... ведь в какой-то момент Шнур претворил в жизнь печальные строчки из знаменитой песенки "Попса", наглядно показав как "одурманенные рокеры, прорвавшись туда, растворяются как в водке ключевая вода". Хотя до поры до времени он умудрялся держать планку качества, во многом благодаря режиссеру Хардкора, который аки волшебник творил настоящие визуальные чудеса с легкой подачи бывшего старого металиста. Но в конце концов, поломанная машина разобьётся, особенно с отказавшими тормозами и не способная сбавить скорость на крутой трассе. И она нахрен разбилась, даже взорвалась и, сцук, прямо в космосе х.х
Многие возмущались, конечно, же продукт-плейсменту. Но, черт подери, я бы простила им рекламу даже азино три топора, если б клип был хотя бы в половину так же хорош, как тот же Кольщик или Ваяж, но... я даже не поверила, что это снимал тот самый Найшуллер, а когда он в интерью ещё и сказал, что гордится этим клипом, я вообще подумала что сплю и мне снится кошмар.
Дело в том, что клип говно. И не потому, что песня плохая (в принципе она вполне в стиле последнего Ленинграда), и даже не из-за продажности (хотя выбрать в качестве основного рекламодателя - Тиньков банк, это довольно странное решение). Он просто плох сам по себе. Затянут, бесвкусен по визуалу, крайне беден на средства выразителтности и, главное, совершенно без идеи. И я бы так не придиралась, но Найшуллер - о святые ёжики, что с тобой стало? Как ТЫ можешь гордиться ЭТИМ? Щас бы трек Окси поставить, ведь стоило мне когда-то увидеть Кольщика - я была просто покорена тем, как автор сумел совместить совершенно непохожие музыку и сюжет: так точно отснял и подобрал кадры, так филигранно выстроил нужную динамику и, как вишенку на торте долбанное клише!, добавил ещё и остроумную задумку, настолько же необычную, насколько крышесностную... И это взорвало интернеты. Совершенно справедливо. А для меня же Найшуллер с тех пор стал эталоном клипмейкерства. Потом ещё был Вояж и, чёрт побери, режиссёр поднял планку даже выше, добавив ко всему перечисленному трогательную историю. И это было великолепно. А после.. после он снял клип Цой, и я так и не смогла понять, что же прекрасный мастер мог найти в такой дешёвой по содержанию поделке. Разве что бешенную дороговизну исполнения, из-за которой режиссёр и впихнул в клип рекламу, понадеявшись, как он сказал, на благодарного зрителя (хм, а занятно он перефразировал выразительное "схаавают" Бэда ). Хотя может в том и дело: тому, кто используя относительно малый бюджет, раньше всё восполнял находчивостью и гениальными в своей простоте идеями, вдруг дали карт бланш на трату кучи денег, и его понесло. Что ж, буду надееться, что фуры дизлайков станут для Найшуллера этаким ушатом холодной воды и он сделает определённые выводы. В конце концов, не ошибается только тот, кто не делает ничего вообще, поэтому я с надеждой лучшее буду ждать новых работ, а пока просто больше лайк не глядя ему ставить поостерегусь, чтобы не пришлось потом с болью в сердце его убирать. Да, господин режиссёр, я неблагодарный зритель.

@темы: Шальные мыслишки

21:52 

Кризис главного героя

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Книги, фильмы, мультфильмы, комиксы, театр - всё это произведения искусства, которые так или иначе рассказывают истории. Веселые или грустные, содержательные и не очень, глубинные или поверхностные, в общем разные... Но несмотря на различие жанров и способов подачи большинство из них объединены одной важной деталью - наличием главного героя. Главный герой царь и бог историй, он тот, ради кого всё и замутилось, эмоциональный центр, должный притягивать внимание читателя, как мощнейший магнит. Но как же часто на моём читательско-зрительском опыте так случается, что этого вообще нифига не происходит.

С самого детства меня ни в сказках, ни культовых книжно-киношных сериях не привлекали главные герои вообще, отношение было в лучшем случае нейтральное, в худшем - они вызывали раздражение (хотя это больше относится к определенному жанру аниме). И в какой-то момент это чувство, что "гг ни о чём" стало обыденностью. Я, конечно, думала, что дело чисто в моём характере или предрасположенностях - может в днк просто ген такой антиположительноглавногеройский, но вот я уже в сознательном возрасте по стечению обстоятельств знакомлюсь с аниме "Кайдзи", романами "Дон Кихот", "Унесенные ветром" и "Пролетая над гнездом кукушки", а ещё примерно в это же время набирает бешенную популярность сериал "Во все тяжкие". И тут мир переворачивается... В смысле я реально начинаю понимать, что и главные герои могут очень и очень нравиться, причём действительно хороший роман/сериал/аниме ещё и с любимым главным героем в главной роли - это потрясающе. Но что же за чехарда тогда получается - почему в одних случаях мне нравятся гг, а в других нет? И почему других случаев намного больше? Задумавшись над этим вопросом, я нашла несколько причин, почему классические гг вроде Гарри Поттера, Нео, Человека паука (киновселенная), Куросаки Ичиго или Иванушки-дурачка меня не устраивают. Но прежде мне вообще хотелось понять, откуда, как говорится, ноги растут или точнее взращиваются такие вот положительные персы строго определённого типажа. И, кажется, я нашла для себя ответ: главная проблема в том, что во всех перечисленных случаях авторы с завидным рвением стремятся к тому, чтобы их гг всем нравился.

Авторы хотят показать своего главного героя максимально крутым, но при этом как бы соответствующим своей целевой аудитории: усредненным по всем показателям простым обывателем. Однако, все мы знаем, что за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь, вот и в случае с гг попытка усидеть на двух стульях оборачивается кособокостью личности и фальшью происходящего, которое авторы постоянно вынужденны подстраивать под персонажа.

Почти эталонный пример - Гарри Поттер, не выделяющийся от слова совсем особенно на фоне начитанной Гермионы и весёлого Рона. Кто он по сути? Мальчик, который выжил, конечно же! Но так-то, если поискать альтернативный аналог этой черты, то без потери сути можно назвать его и "мальчик, который дышит" - и вау, я прям прониклась значительностью его способности, это ж надо такое уметь! х) Молодец, ничего не скажешь... хотя стоп! На самом деле, даже пресловутое выживание, это не заслуга героя, а его матери. И всё бы ничего, но тогда возникает вопрос: по какой причине именно он избранный, к нему прикованно внимание и он, ещё до того, как ступил на порог Хогвардца, получает ото всех до фига уважения? При этом, я не могу сказать, что Гарри плохой герой, однако он сразу же получает огромную фору по сравнению с остальнымии, и эта фора, по сути, и не даёт ему раскрыться как личности, не даёт ему сделать что-то самому. Ему ничего не приходится добиваться с потом и кровью по-настоящему, всегда есть либо избранность - в начальных этапах, либо друзья\наставники на последующих, которые, кстати говоря, появляются тоже очень легко. И потому помимо доброты и храбрости за Гарри не стоит ничего до конца всей серии.

Но можно, конечно, сказать, что доброта и храбрость - это тоже весомые черты, и я бы согласилась, если они оживали и преставлялись походу повествования, как доброта Рендла Макмерфи или храбрость Скарлетт О'хары. Ведь тогда сразу чувствуется, чего эти качества стоят героям, и с каким трудом они им даются в силу их характера или внешних обстоятельств. Но для Гарри положительность статична, она существует априори и не подвергается испытаниям, фактически он всегда рискует жизнью, но ни разу не душой. Он не мучается совестью в том плане, в котором ею мучаются обычные люди, вроде уступить ли место бабушке в автобусе, когда ты сам с тяжелой рабочей смены и еле на ногах держишься, он бы уступил даже при смерти, а не "подумал об этом завтра".

И потому его выбор пожертвовать собой в последней части предопределен, и он ни разу так не волнует, как выбор того самого у Макмерфи, которого автор не стремится сделать безгрешным. Наоборот, Рендл тем и хорош, что сам по себе противоречив по натуре, и до определённого момента нельзя точно сказать, что у него на уме и чего он добивается. Это создаёт напряжение и интригу его образа. Тоже самое и со Скарлетт (с ней даже веселее: она остаётся противоречивой до самого конца), а если брать более приземлённый пример, то Китнисс Эвердин также далека от понятия "100% хорошая и милая", в ней есть и цинизм, и дикая, местами даже злая дерзость, и подростковая глупость - в общем вся та неоднозначность, что делает её живой. И хотя старушка Сьюзи всё-таки гробит львиную долю потенциала своей гг, нещадно ломая логику сюжета, чтобы подстроить под Китнисс все обстоятельства, но по сравнению с тем же Гарри, всё уже не так грустно. Поэтому продумай Сьюзи ещё и мир книги так, как продумала его у себя Роулинг, то возможно ГИ стал бы маленьким шедевром, а не очередным пациентом на обзор Бэда, хотя это так... лирика.

Но с другой стороны, не могу утверждать, что твёрдая определённость моральных принципов - это плохо и скучно. Однако, всегда должно быть некое равновесие, или проще говоря, как в физике - каждое действие должно рождать противодействие. Если не внутреннее, как, например с тем же Дон Кихотом (да,да, внезапно он не такой уж добрый малый, если что), то хотя бы внешнее. Например, в фильме "Дурак" Юрия Быкова, главный герой - бескомпромиссный, непрошибаемый правдорубец и борец за справедливость, и из-за этого, конечно же, страдает, но в то же время он заставляет страдать и своих близких, поскольку справедливость, как оказывается в реальности, требует жестоких жертв. И в итоге приходится с болью и страхом выбирать всё-таки что-то одно. А что же в Гарри Поттере? С учётом, конечно же, жанра и того, что это не суровая российская чернуха... Ну-с об этом красноречиво говорит сцена в конце первой части, где герои выигрывают большую битву со злодеем, но при том параллельно их факультет теряет важные очки в рейтинге, занимая последнее место - и да, в рамках сказки такой поворот был бы занятным уроком о том, что не всё всегда получается так, как хочется, что ради больших побед порой приходиться упускать мелкие достижения и потому всегда очень важно расставлять приоритеты и... а да нафига всю эту хрень, которая могла бы дать толчок к развитию главного героя в будущем, мы просто накидаем баллов гриффиндору из воздуха, и они всё равно победят, ведь не может же главный герой хоть в чём-то оказаться не самым-самым, как же он иначе будет всем нравиться?

Хотя надуманная жертва, как Гвен Стейси в человеке пауке - это тоже не особо круто, но даже она кое-как показывает отвественность, которой приходится нести доброму герою. Жаль только, что эта жертва в идеале всё-таки ни разу не показатель, потому как сильно отдаёт фальшью, ведь в подобном случае авторы упускают ещё одну значимую деталь, делающую гг привлекательным. Смекалку. И приём не работает.

Гвен Стейси должна была стать трагичной жертвой обстоятельств, а стала трагикомичной жертвой тупости гг. А тупость очень раздражает, однако почему-то для многих и многих гг в частности именно тупость почему-то является чуть ли не визитной карточкой, что очень обидно. На самом деле, я сама долгое время и не задумывалась, насколько это весомо, но теперь с уверенностью могу сказать: действительно очень многое можно простить герою, если он проявляет смекалку. Но построить сюжет с умным героем не так-то просто, к тому же, видимо, так сложилось, что умники - не самые релевантные востребованные ролевые модели для основной целевой аудитории таких массовых вещей, как Гарри Поттер или Матрица, а потому гораздо проще и в плане мозгового штурма, и в плане успеха любую крутость гг не показывать наглядно, а брать из его безграничной избранности. И зрителю думать не приходится, и у автора по идее много других вопросов, например, как объяснить-таки все несостыковки в маховике времени (хотя, по слухам о последней части ГП несостыковок стало только больше х.х).

Уф, ну я и понаписала, наверное, всех это прочитавших основательно запутав... Так что подведём-ка итоги. Итак, громадный начальный капитал возможностей, костная идеалистичность образа мышления, посредственность характера, несамостоятельность и отсуствие сообразительности основной массы положительных главных героев и делают их в моих глазах скучными, серыми и порой даже отталкивающими. Это, ребята, и есть тот самый настоящий кризис главного героя, и теперь я понимаю его природу. Что ж, остаётся надеется, что успех Во всех тяжких и феномен Моей геройской академии наведёт авторов на некоторые мысли, а пока я просто тихо погрущу о том, что Сайтаму в манге вот уже сколько времени задвигают чуть ли не на десятый план, а Гароу вообще избили до полусмерти. Эх, может всё-таки хорошо, что моих любимых героев не так много, ведь беднягам тогда просто на роду будет написанно страдать т.т Хнык-хнык, и у кого теперь кризис?..

@темы: Рассуждайчики

22:49 

Всё ПИРИВРАААЛИ!

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Есть такая народная то ли мудрость, то ли вообще примета: не понять бывает некоторых вещей, пока не почувствуешь на своей шкурке. Вот и я до недавнего времени не особо понимала претензий Евгена Бэдкомидиана к фильму "Движение вверх", который мне в целом понравился. Нет, конечно, фильм был не без косяков, и Евген справедливо их тоже выделил, но опечалело меня сильно, что разбору непосредственно фильма уделялось не так много времени. В основном же
шутки и главная претензия заключалась в том, что мерзопакостные киноделы, всё взяли и подло переврали, и нагло потом посылали куда подальше возмущенных вдов и недовольных родственников тех, про кого фильм и снимался. В общем, не обзор, а новый выпуск “Пусть говорят” какой-то. И казалось бы, подумалось мне, это же художественный фильм, не самый лучший, но уж точно не обязанный отвечать за свою правдивость, почему же столько ненависти... И всё-таки нет. Прав был Евген. Ненависть оправдана. Ведь не столько в правдивости тут дело, сколько в уважении к героям и их истории, которая у киноделов Движения-то и отсутствует начисто. Единственная цель этих людей была в легких деньгах, за счёт гос.заказа. И хоть сам фильм мне до сих пор нравится, но от осознания, что к живым людям и событиям тех лет отнеслись так пренебрежительно бездушно, всё-таки коробит и портит положительное впечатление. Но собственно как так вышло, что я поменяла взгляды? А всё потому, что я хоть и на малую часть, однако встала на место тех вдов, честь мужей которых опорочили, когда посмотрела недавний фильм "Планета зверей" - худшее "художественное видение" моего любимого аниме Кайдзи, какое только могло зародиться в больном мозгу того упоротого китайца, снявшего сей бред. А ведь Кайдзи для меня не просто какая-то анимешка - это личное и сокровенное, это глубокое произведение искусства, перевернувшее моё мировосприятие и давшее огромный толчок для дальнейшего творчества. И потому увидев, как одну из любимейших мною историй истязает и погано коверкает китайская экранизация, я была просто в ярости. И плевать на строчку "по мотивам" и плевать на право вольности для режиссёра, он всё равно не имел права так наплевательски отнестись к оригиналу, позволяя себе подобный поток невнятного безумия связывать с Кайдзи... но таки да, именно тогда до меня дошло, что имел ввиду Евген и почему возмущались вдовы (а ведь у них то была даже не выдумка, у них то испоганили образ родных). Так что не так на самом деле всё просто с художественными произведениями. И конечно, злой промысел жадных до бабок ленивых режиссёров наш праведный гнев не остановит, но хотя бы теперь мне легче, ведь каждый раз, когда на ум приходит омерзительная Планета зверей, сразу вспоминаются сценки от Беда, там, где в разных трактовках обыгрывалась тема, как бы всё выглядело, если бы такой фильм сняли про самих киноделов. И всем недобросовестным экранизаторам желаю я того же... без вариантов х.х

@темы: кино

22:14 

Оторва задумавшаяся...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Наконец я окончательно определилась с дизайном дневника, вернув то оформление, которое было когда-то очень и очень давно. И это не только из-за дикого желание заменить медведей и отсутствия (ладно, не отсутствия, однако всё сложно в любом случае) выбора чего-то другого, но и в качестве символичной перемены для содержания самой днявки. Простой, минималистический вид блокнота как бы ведёт к переходу в более строгий формат ведения записей. Мой дайрик мне на данный момент для чего только не служит, и потому я всё реже к нему возвращаюсь. Теперь, если меня уж очень припрет выразить чувства по какому-либо поводу, я использую контакт, ведь он ближе, привычнее, удобнее в конце концов (да, проклятый дизайн - это камень в твой огород), и тем не менее есть одна вещица, которую дайри оставляет за собой. И говорит об этом кстати прям с порога всем мимокрокодилам: это асоциальная сеть... и не могу не согласиться. Хотя я особо и не знаю, что подразумевали сами админы, но для меня лично это значит, что здесь, уютно, тихо и спокойно, можно вдумчиво и неторопливо поразмышлять о жизни, Вселенной и вообще. Тут, благодаря тому, что общей ленты с чужими записями нет, создается ощущение обособленности, даже некоторой закрытости от внешнего мира, что и распологает к созиданию текстов о чём-то более глубинном, чем сиюминутки ни о чём или инфы-отчёта, как прошёл день. И раз созданы все условия и условия уникальные - почему бы не воспользоваться? Так что теперь я постараюсь описывать то, что рвётся наружу, но до сего момента так и было сформулировано во внятную мысль. Это, конечно же, не значит, что я совсем откажусь от легких записей за жизнь, просто их будет в разы меньше. Хотя... скорее всего обернётся всё ровно наоборот, но я постараюсь писать чаще. Всем добра х3

@темы: Кто сказал мяу

23:10 

Разум пустился наутёк...

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
В последнее время чувствую себя героем сказки о Мойдодыре, только убегают от меня не вещи, а мысли. Всё чаще замечаю, что когда хочу о чём-то сказать - совершенно теряюсь, начинаю путаться в словах и за горой мусорных дополнений и слов-паразитов совершенно теряю суть начатого мною повествования. В голове образовывается полнейшая каша и чем дальше я говорю, тем она гуще. Неприятно, но с другой стороны, случись это лет в 13, было бы хуже - я тогда намного сильнее переживала из-за собственной деградации и потому, скорее всего, могла доходчиво описать всё что угодно, а теперь нет и мне по большей части всё равно на это. Хотя я и понимаю, это такой острый случай комформизма и мне же за то, что я ему поддаюсь и прилетает вот такой вот фокус от собственного сознания. Ну что ж, всё чин по чину: мозг совсем расслабился и не хочет задумываться порой даже над простейшим. Однако, я действительно так устала переживать, паниковать и в срочном порядке принимать меры, что аж тошно, я ведь и правда столько раз пыталась бороться с ленью, усталостью, разочарованием, депрессией, что уже сбилась со счёта. И всё это в пустоту, отдача несравнимо меньше потерь. Хотя может я просто что-то делаю не так? Вполне возможно, ну а впрочем фиг с ним, как поют полюбившиеся мне в последнее время Анакондазы: "корабль тонет, но оркестр продолжит играть". Да, продолжит играть не смотря ни на что ) И это едиснтвенные мысли, которые таки от меня не убегают, и пока они со мной - держусь, ребята.

@темы: Кто сказал мяу

URL
19:32 

Погода уже не торт, погода уже кексик

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Уже который раз путаюсь с погодой: тепло одеваюсь, когда жарко и легко, когда холодно. Дошло однажды совем до смешного: вышла я из дома по срочным делам чуть ли не в свитере, а на улице под +25, думала - сдохну, но как-то всё-таки добралась до дома, переоделась в лёгкий сарафан, а на улице как хлынет дождина, ну а после... как раз нужно было натягивать свитер. Вот что называется победитель по жизни =.= Монетку что ли кидать, каждый раз при выходе из дома или лучше купить наконец термометр для улицы, а то всё ленюсь. Хотя я до покупки телефона не могу дойти уже который месяц, и вроде финансы-то позволяют, но ведь дело это напряжное и, кажется, либо придётся ждять пришествия музы покупки телефона или, когда меня окончательно доконает нынешний... Хотя, надеюсь, всё-таки до катастрофы не доводить. Всем мира и хороших телефонов =3

@темы: Будни

20:26 

Дайри дизайн чудит

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Решила в кой-то веки поменять дизайн дневника, медведи надоели - сил нет. Но дайри переменам воспротивился - границы рисовать упорно не хочет, да и записи не все закрашивает в выбранный цвет. В общем, иновации в нашей любимой стране во всей красе =.=

@темы: Кто сказал мяу

19:55 

"Врубай музыку" (ц)

Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
"Дедпул 2" не менее шикарен, чем первая часть. Это, пожалуй, единственная супергеройская франшиза, которая мне никогда не надоест, не говоря уже о том, что трейлеры у этих фильмов можно смело считать отдельными шедеврами, что для первой, что для второй части, особенно для второй, так что я не удержалась и запилила по ним видяху. Кому интересно - приятного просмотра ))


@темы: творение

Made in Paint

главная