Я со знаками препинания постоянно препираюсь...
Голодные игры - нет для меня более неоднозначной франшизы по степени фанатского отношения к ней. Она прошла нелёгкий путь сначала будучи совершенно нейтральной по моим меркам, потом ставшей ненавистной, затем обожаемой и наконец почти вернувшись к началу, но с некоторым плюсом положительных чувств. И вот теперь, наконец, думаю, я готова к тому, чтобы собрать все свои впечатления воедино и совершить тотальный (для себя) обзор этой книжной серии, как по косякам, так и по плюсам. Погнали! (Ох, ё моё, я слишком много смотрю ютуб, так что теперь даже посты в дняве пишу по аналогии с видео-роликом =.=)
Кстати о птичках, а именно о видосиках на ютубчике - примечательно, что как раз, когда я переживала "стадию ненависти" к Голодным играм, вышел обзор БэдКомидиан на фильм по первой части, и он почти точь в точь воссоздал все мои мысли, но ещё интереснее то, что, когда я стала относиться к франшизе положительно, обзор продолжил мне нравиться, ведь он в любом случае очень смешной и самое главное, как бы я не полюбила голодные игры, нельзя не признать то, что отметил Евген: голодные игры нарушают свои же правила. Да, я готова признать, что вполне может существовать государство настолько деспотичное, что людей в качестве наказания за какие-то далёкие грехи их предков заставляют отдавать на заклание собственных детей, а они настолько запуганы и забиты, что мирятся с этим. Но тогда принцип "искры" Китнисс банально бы не сработал, пользуясь аналогией, которая так помпезно венесена в название второй книги "и вспыхнет пламя", я позволю себе заметить, что на сырой земле не то, что искра не загорится, там и огонь то зажечь сложно, так и пассивное общество расшевелить настолько, чтобы люди ВНЕЗАПНО стали устраивать забастовки и буквально пачками шли на смерть, напевая красивые песенки, не просто, и явно одной недоделанной бунтарки тут мало, история всех мировых революций не даст мне соврать.
Но ладно революция, это всё-таки человеческий фактор, который иной раз ломает все прогнозы и здравые смыслы. Намного сильнее смущают технологии Капитолия, с одной стороны позволяющие создавать зверей-мутантов вплоть до зомби-монстров и чуть ли ни управлять погодой, но при этом почему-то не преспособленные, чтобы обеспечивать сам Капитолий ресурсами... необходимыми для жизни! о.о Действительно непонятно, почему капитолийцы вынужденны использовать рабский труд дистиктов, который мало того что требует огромные затраты на поддержание порядка и контроля этого труда, так ещё в любом случае остаётся потенциально опасным, потому что грозит восстанием недовольных (что собственно и произошло), когда у них есть фаерболы и капсулы, способные вызывать смертоносную бурю, Карл! К слову о смертоносности. Вот в том же обзоре от БэдКомидиана очень часто мелькало понятие "Бог из машины" (это когда напряжённый момент разрешается настолько лениво, насколько это вообще может быть: вроде "вот был писец, но прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте и всех спас" - да-да, наша песенка про др как бэ намекает) но лично на мой взгляд, этого приёма в первой части как раз не было, во всяком случае он не выходил за рамки художественного допущения или же просто все "боги из машины" от первой части просто померкли в моих глазах по сравнению с... [спойлер] 13 дистриктом Х.х Это настолько Бог из машины, что даже для Бога из машины он слишком божественный. Если попытаться коротко описать мои впечатления от этого явления в третьей части, то, соединив его с концовкой второй, я получила бы нечто вроде аналогии с фильмом Титаник. В общем, это как если бы на кульминационном моменте Титаника, за несколько минут до героичной гибели героя Ди Каприо из под воды вдруг появился бы Летучий голландец с самой профессиональной командой добрых спасателей Малибу, которая всех эвакуировала, накормила и развезла по домам. Потому что примерно так и было в Голодных играх, разве что все ништяки достались ГГ, но я слишком полюбила Китнисс, поэтому для меня такое развитие событий скорее в плюс, чем в минус, хотя... Впрочем, об этом чуть позже, а возвращаясь к 13 грёбанному дистрикту, который Капитолий, имея новейшее и мощнейшее оружие, не мог уничтожить 70 лет, я даже не знаю, смеяться или плакать. Да, формально у 13ых есть ядерное оружие, но Карл, у Капитолия разработано на выбор под десяток защитных силовых полей, почему бы не соорудить что-нибудь в этом стиле и от ядерных атак? Где те самые супер-учёные, отвечающие за все продвинутые достижения Капитолия (кстати, а действительно - где? Про разработки этих учёных столько говорит ГГ, но при этом ни одного этого учёного за все три книги так и не появляется в сюжете) И в конце концов, зачем обязательно бомбить этот дистрикт, можно же провести какую-нибудь диверсию, тайно пробраться в эти их катакомбы и перетравить всех нафиг, чтоб и пикнуть не успели - как вариант, но нет, власти Капитолия делают вид, что проблемы нет, в буквальном смысле, хотя что это я, всё правильно делают, ведь что может случиться, когда всего лишь ОРГАНИЗОВАННАЯ БАЗА ВООРУЖЁННЫХ ДО ЗУБОВ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ПРЯМО ПОД БОКОМ 70 ЛЕТ?!
Но с другой стороны, после 13 дистрикта, все вопросы по поводу тотальной неразберихи в самой системе управления Капитолия, отпадают сами собой, в том числе отпадают вопросы и о том, что как-то уж странно НЕ отражаются последствия постапокалипсиса, уничтожившего большую часть населения Земли, на природе и окружающей среде (хотя даже в грёбанной российской деситирично пережёванной кальке под ГИ "Танцы насмерть" этот момент есть). Ведь это всё мелочи, когда 13 дистрикт х.х
Однако, если в Голодных играх столько пыток для логики и начуной-фантастики, чем же книжная серия меня так зацепила когда-то, и цепляет сейчас? А просто дело в том, что я попалась на всё самое тривиальное:
а) Крутая главная героиня
Да-да, как хотите, но мне нравится Китнисс, нравится своей искренностью, добродушной простотой, но при этом прагматичностью, недюжей силой воли, решительностью и горячей импульсивностью. Она не сюсюкает, не пытается быть хорошей, она просто такая, какая есть и хоть это нынче избитое клише, но Китнисс тем не менее умудряется удивлять, постоянно отчибучивая что-нибудь этакое, наплевав на последствия для остального мира, если это касается того, что ей дорого. И тем она хороша, хороша своей неоднозначностью, тем, что всегда балансирует между добром и злом, рискуя ступить на тёмную сторону очень часто, поэтому сначала я её люто невзлюбила, а потом добавила в список любимых персонажей. Это всё Доффи - он на меня плохо повлиял х.х
б) Хорошая любовная линия
Вопреки предрассудкам, которые когда-то сыграли немалую роль в моей ненависти к франшизе, любовная линия на удивление совсем непохожа на ту же линию из Сумерек, и кроме любовного треугольника у них вообще нет ничего общего. Радует и то, что опять же вопреки предрассудкам, любовная линия - это даже не второй, а где-то третий план, и она скорее используется, как инструмент, чтобы раскрыть характер Китнисс, а точнее разные стороны её характера: Пит - доброта, естественность и нежность, Геил - страсть, сила и бунтарство. Ну и для себя я просто на руках носить автора готова, за полное отсуствие всяких "муси-пуси", "я за ним упаду в пропасть" и прочих розово-сахарных соплей. Нет, когда речь заходит о чувствах, ГГ смотрит на них, как ни странно, очень спокойно и как-то совсем не романтично, вроде "не до любви мне сейчас", да и любви в итоге не получается, во всяком случае "большой и светлой", как это обычно бывает. Мне особенно понравилось, как ёмко и точно охарактеризовал всю ситуацию сам Гейл (что самое забавное, это было в разговоре с Питом): "Китнисс останется с тем, кто поможет ей выжить". И собственно, да! Вот оно. Как бы не издевался над подобным приёмом Бэд Комидиан, именно в тот момент я почувствовала то самое "она такая же как я!" и это меня окончательно сразило хD
в) Символизм и расстановка акцентов
Но как бы то ни было, надо признать, что если бы старушка Сьюзен не умела работать с читательскими эмоциями, то вряд ли бы её книгу смогли вытянуть герои, однако, благо, с эмоциями Коллинз работать умеет, отлично прописывая все напряжённые сцены и создавая такую атмосферу, что даже о законах физики можно на некоторое время забыть (хотя я, честно говоря их итак не очень-то помню ._.)
г) Повествование от первого лица
Ох, какая это сложная вещь, правильно написать от первого лица, ведь автор сам добавляет себе задачу: теперь надо всецело отразить характер героя не только снаружи через его действие, но и внутри, через его образ мыслей, причём так хорошо, чтобы даже поток сознания обрател форму, позволяющую его воспринять и, более того, воспринять как надо. И стоит ли говорит, что Коллинз умничка? Нет, лучше перечитаю абзац в самом начале, где ГГ вспоминает смерть своего отца и тут же переключается на описание природы: настолько отразить попытку героя отвлечься от неожиданно накатившего неприятного воспоминания без единого лишного слова - это шедеврально, как человек, который своим героям вечно мотает и трясёт головы, я знаю о чём говорю хDD
в) Концовка
Многие могут упрекнуть концовку за типа Хэппи Энд (вроде революция победила, Китнисс выжила и даже обзавелась мужем с детишками), но я лично считаю, что если произошедшее с Китнис и можно назвать Хэппи Эндом, то едва ли он веселее, чем в одном из самых драматичных произведений (нет, не Шекспира) "Пролетая над гнездом кукушки". В конце мы видим Китнисс, которая вроде как жива, при семье и казалось бы должна быть счастлива, но на деле перед нами предстаёт человек, чья жизнь искорёженна до неузнаваемости, эта уже не та милая, наивная Китнисс, а суровая, повзрослевшая женщина, потерявшая, кажется, слишком много (и речь идёт не только о сестре), включая и себя саму, и на последних строчках читатель понимает, Китнисс осталась там - на голодных играх, для неё они никогда не закончатся. Цинично. Честно. Проникновенно. Как и все Голодные игры, наполненные этой малокровной и от того ещё более жуткой жестокостью, от которой мурашки по коже. И можете назвать меня психом (самым заядлым психом, да), но меня это цепляет.
В итоге Голодные игры хоть и забиты фактологическими косяками, но просто спасаются (благо, не Богами из машины) героями, атмосферой и посылом, ведь в конце концов, если убрать антиутопичные декорации, ГИ - это история о взрослении, о столкновении с непростым миром и приобретении навыков жить в этом мире. И если 1984 научило меня понимать, как государство может воздействовать на людей внутри него, то Голодные игры дали понять, что на подростков свысока смотреть не стоит хDDD

@музыка: Fleur - Кислород

@темы: Рассуждайчики, книги